您当前的位置: 首页 > 法律

对项羽的评价如何客观评价西楚霸王项羽项羽

2018-10-11 19:53:02
自动热切机健身房地胶万能架对项羽的评价?!如何客观评价西楚霸王项羽?项羽是个怎样的人

导读:阅读本文来的图片和视频让我们一起来揭开关于对项羽的评价?事件的相关之谜 ,浏览评价项羽相关资料了解事情真相。

视频 : 项羽 1、★揭秘为什么项羽自刎乌江 或为虞姬殉情 2、★项羽怎么死的 历史上楚霸王项羽是怎么死的?3、★中国史上十大强战将排行:不是项羽 4、★真实的项羽:竟是令人心悸的大恶魔

  项羽这个人一生虽然短暂,但算得上是一个轰轰烈烈的英雄人物.多年来,一直被人们关注和研究着,各种各样的评价都有.例如用《四库全书全文检索系统》(文渊阁版)键入"项羽"就能搜索到2579条相关的内容.有的是专论项羽,有的是在讨论历史乃至某一时期现实问题时,涉及到项羽及其评价.又如古今的许多诗词中都有对项羽的评价,有专门"咏项羽"或"乌江"、"鸿沟"、"鸿门"等咏史诗,也有在其他诗词中提到的.当代伟人 "宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王",应该也是一种对项羽的评价.

  这里我想先说一下古人的评价.首先是《史记·项羽本纪》,项羽该不该列入"本纪"?司马迁的用意究竟是什么?至少从唐代以来,就已见仁见智.但是司马迁写项羽,是很用功的,写得好,耐看.明人王世贞在《书项羽传后》一文中写道:"吾少时阅书至夜分而困,欲寐,辄取项羽传诵之,即洒然醒.以为非羽不能发太史公笔,非太史公无以写羽生气等"

  据司马迁记载,战胜项羽的刘邦对项羽是有评价的.而司马迁的记载,是后世评价项羽的史实依据.绝大数人是把项羽当英雄看待的,生得轰轰烈烈,死得慷慨悲壮,所以李清照才有"生当做人杰,死亦为鬼雄"的赞叹佳句.根据司马迁的记载,后人评价项羽的功过是非,见仁见智,讨论其失败原因,从中吸取历史的教训,有些评价是耐人寻味的,值得重新审视的.上述王世贞的书后就项羽之是非有不少具体论述,从中可以看到,他还与朋友们一起讨论过,他写道:"至楚汉之为讼,则羽之负汉者一,而汉之负楚者三.等高祖死,何以见羽地下哉?余故友宗臣每酒间大呼,吾宁不成而为羽,不能成而为高祖."这当然是一种私下的议论,是个人的一些看法.比较正式场合的评论也有,《贞观政要·诚信》记载贞观十七年唐太宗与侍臣讲"去食存信"问题时曾说:昔项羽既入咸阳,已制天下,向能力行仁信,谁夺耶?这是就"项羽引兵屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,收其货宝、妇女而东,秦民大失望"(元戈直注)批评项羽不仁不信.《贞观政要》中还不止这一次提到项羽.

  项羽的是非功过,历史上各种评论不一,各有各的看法,各有各的标准,可以再举例说明.例如司马迁记载,刘邦说"项羽有范增而不能用,此其所以为我擒也",实际上这就有问题,到底用了没有?或者哪些方面用了?哪些方面没有用?是值得深入探讨的.宋人苏轼专门写过《论项羽范增》,作过一些具体评述,似乎是肯定范增的,"增亦人杰也哉!"南宋杨时的看法则不然,他写道:"吾读汉纪,至高祖谓项王有一范增不能用故为我擒,常以为信然.及读项羽传,观范增所以佐羽者,然后知羽虽用增无益于败亡也."以上二人之评论虽然角度有所不同,但范增之所作所为,以及项羽与他的关系,仍然是需要具体研究的.前人评价当中,也有看起来比较"偏颇"的,例如明人赵弼所撰《雪航肤见》:"其中如论项羽杀宋义为是,先儒断其矫杀为非,又论杀秦王子婴,屠其宗族,伐其陵墓为是,先儒论其暴横为非,又论项羽不杀沛公,有人君之度,先儒不能表而出之,又论项羽获太公、吕后,三年无淫杀之心,闻吾翁即若翁之言,即舍太公,则笃于朋友之义,而先儒不能察,又论羽之才美,亘古无伦,乌江之死,本实天亡,而非羽罪塑料周转箱,司马迁、扬雄所论皆谬"(《四库全书·总目》卷八十九).

视频时长:05:45 冷巷の荣耀 带队翻盘 感谢项羽的神助攻 播放:37175次 评论:10486人

  有些不是专门论项羽之作硅藻泥品牌,其中也会有关于项羽的评论,例如南宋李石作《建康形势论》中就写道:"尝谓项羽既取关中乃退都彭城,以成沐猴之讥,愚谓项羽不失等"随后还大发了一通议论.保不保关中,乃至回不回江东?这些战略上的问题,也有不少值得进一步研究之处.回不回江东的问题,也是历来人们所关注的问题之一,唐宋诗词中论此事的不少,唐杜牧《题乌江亭》:"胜败兵家事不期,包羞忍辱是男儿.江东子弟多才俊,卷土重来未可知."宋王安石也作过《乌江亭》:"百战疲劳壮士哀,中原一败势难回.江东子弟今虽在,肯与君王卷土来."二人都是设想如果项羽再回江东,或可以重振旗鼓.但是,如胡曾咏史诗《乌江》所说:"乌江不是无船渡,耻向东吴再起兵."这就是所谓无颜见江东父老,涉及到项羽的为人和性格等方面的问题.以至也有人评论项羽:"然观其心度之所安,大抵知有楚而不知有天下,故其贪恋故国之荣,不啻如昼锦之快,是其志已可悲也,宜其天下不得而有也."(宋·王迈《臞轩集》卷三)

评价项羽:项羽的婚礼

  从历史上的情况看,关于项羽的评价值得讨论的问题很多,这些立场、观点与个人所处的时代也有密切关系.因此项羽研究还应该也必然会继续下去,许多问题可继续讨论,我想应该有以下一些方面:

  ,以上所举事例该如何看待?从司马迁的评价开始,甚至包括司马迁记述的与项羽同时代人的评价,这可以说是研究的研究.例如《项羽本纪》中记宋义对项羽说:"夫被坚执锐,义不如公,坐而运策,公不如义."又例如《淮阴侯列传》记韩信之言曰:"请言项王之为人也.项王喑恶叱咤,千人皆废,然不能任属贤将,此特匹夫之勇耳.项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮等此所谓妇人之仁也.项王虽霸天下而臣诸侯,不居关中而都彭城.有背义帝之约,而以亲爱王,诸侯不平.等项王所过无不残灭者,天下多怨,百姓不亲附,特劫于威强耳.名虽为霸,实失天下心."这些评价星力手机打鱼,够我们讨论一番了.

  第二,我们今天来评价项羽,分析、讨论项羽的性格、情怀、命运,发掘项羽的精神和人格魅力,文化意义更大.应该说,后世乃至今天人们讨论的项羽,有真实的项羽和想象的项羽、有形的项羽和无形的项羽之不同,这也是值得注意和研究的的问题.

  第三,项羽是一位军事家,他的历史贡献主要在军事上,他短暂的一生中有几场重大的战役,如巨鹿之战、彭城之战、成皋之战、垓下之战,都是可以再深入研究的.

  第四,还可以延伸一些问题作深入探讨.如西楚霸王之"西楚"的研究.有关司马迁论述的部分事件的考证是必要的,但考证必须实事求是,必须遵循考证的基本原则和方法.如此进行的考证和研究,方能带来领地凯旋府碧桂园山湖湾迪尚悦海名居

推荐阅读
图文聚焦